הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שריר ואח'

פסק דין

לפניי תביעה על הסך של 25,235 ₪ שעניינה תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 18.10.2011 בין רכבו של התובע 2 (להלן: "התובע"), המבוטח על ידי התובעת 1, לבין רכבה של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "התאונה").

1. על-פי הנטען בכתב התביעה, ביום 18/10/11, פנה רכב התובע לרחוב ז'בוטינסקי בהרצליה מרחוב צדדי ונעצר עקב פקק תנועה. לטענתו של התובע, שעה שהפקק התארך למשך מספר שניות, היה רכבו בעצירה מלאה. לפתע, לטענתו, הגיח רכב הנתבעת משמאל, במהירות גבוהה ופגע ברכבו בחוזקה משמאל.

2.כתוצאה מאירוע התאונה ניזוק רכב התובע, והתובעת 1 פיצתה את התובע 1 בגין נזקיו הישירים, למעט השתתפות עצמית, השתתפות עצמית בירידת ערך, בלאי, כינון והפסד הנחת העדר תביעות, הנתבעים על ידי התובע 2.

3.מנגד, טוענות הנתבעות, כי עת נסעה הנתבעת ברכבה ברח' ז'בוטינסקי בהרצליה לכיוון דרום, רכב התובעים אשר יצא מכביש צדדי ורצה לפנות שמאלה, לא נתן זכות קדימה לרכבה אשר נסע בכביש ראשי וגרם ברשלנותו לתאונה.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי התובעים לא הרימו את הנטל המוטל על כתפיהם להוכחת תביעתם, ודין התביעה להידחות ואנמק.

5.ראשית, גרסתה של הנתבעת מהימנה וסבירה עלי מגירסתו של התובע. לא השתכנעתי כי התובע פנה ימינה ברכבו והמתין במצב של עצירה מוחלטת ואילו הנתבעת נכנסה עם רכבה ברכבו העומד.

6.עדותה של הנתבעת היתה מהימנה עלי ולפיה התובע בקש לפנות שמאלה, ולא ימינה כטענתו, תוך שהוא חוצה את נתיב נסיעתה, שהינו כביש ראשי ללא מתן זכות קדימה, ולא היה סיפק בידו להשלים את הפניה ומשכך התרחשה התאונה.

7.זאת ועוד, איני מקבל את גירסתו של התובע, כי הגם שניתן לפנות שמאלה על פי תמונות מקום התאונה כפי שהוצגו לבית המשפט, והגם שבקש לפנות שמאלה, בחר לפנות ימינה לצורך ביצוע פניית פרסה בהמשך הכביש (עמוד 2 לפרוטוקול בשורות 25-27). מתמונות מקום התאונה עולה בבירור כי קיים קו הפרדה בלתי רציף המאפשר פניה שמאלה.

8.עוד מעיון בתמונות עולה כי התובע הגיח מרחוב צדדי והשתלב ברחוב הראשי בו נסע רכב הנתבעת. משכך, היה עליו ליתן לזכות קדימה לכלי הרכב הנוסעים בנתיב, ולא להשתלב בתנועה בטרם ווידא כי יכול לעשות כן בבטחה.

9.שנית, תמונות הנזק ברכבי הצדדים מבססות את גירסתה של הנתבעת לפיה היא נסעה ישר ופגעה בצידו השמאלי קדמי של רכב התובע, אשר היה במהלך פניה משאלה.

10.לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

11.התובעים ישלמו הוצאות ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 2,500 ₪.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"ד, 22 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: